В обсуждении прошлой темы, увидел комментарий, автор которого назвал современную российскую налоговую систему очень разумной и более адекватной, по сравнению с советской.
По этому решил написать еще один текст, где хочу показать, что автор комментария, мягко говоря не прав. Так как есть разные экономические системы, где высокие проценты в одной сфере, компенсируются различными льготами в другой. Таким образом достигается баланс, который позволяет разным странам развиваться, с учетом их индивидуальных особенностей. У нас же в стране создана система, где по максимум «завинчены оба крана». Впрочем, об этом подробнее ниже.
Про НДС
Зафиксируем для себя, в нашей стране с 1 января 2026 года он будет равен 22%. Предлагаю для этого посмотреть, а что с этим налогом в других странах. Очень наглядную картинку по этому поводу разместил журнал «Маxim».
Чудо- чудное, диво-дивное- на планете Земля есть только одно крупное, промышленно развитое государство, в котором НДС практически не взимается- это США. Правда в более свежей информации от 2025 года уже написано, что в ряде штатов Соединённых государств Америки этот налог всё-таки есть и достигает 7,25%. Заметьте, не 22%, как у нас в стране. Этот факт показывает, что и в некоторых штатах США есть люди, которые считают, что НДС- очень хороший налог. Как говорил Михаил Хазин, российским налоговикам этот налог нравится своей легкостью взимания: посчитал затраты на изготовление товара или услуги, вычел из розничной цены и взимай фиксированную ставку. Причем, чем более высокотехнологичный товар, тем больше раз налог взимается при продажи комплектующих от поставщиков комплектующих к сборочному производству и конечному продавцу. Есть ли вариант при существующем сегодня порядке сделать товар более дешевым в высокотехнологичном производстве, чтобы получить максимум прибыли? Конечно есть, и называется он вертикально-интегрированные финансово-промышленные холдинги (группы или корпорации). Для условного примера возьму такую компанию, как АФК «Система»,в рамках которой есть свои производства электроники, МТС-банк и сеть розничных магазинов по всей стране. В её бухгалтерию мне никто нос не даст запустить, но подозреваю, что управляющая компания АФК «Система» говорит своему подразделению МТС-банк выделить деньги под минимальный процент на покупку комплектующих для производства, оплату прочих текущих потребностей производственников, которые будут выполнять работу по изготовлению условного товара без прибыли, на уровне себестоимости работ. Зачем платить НДС и прочие налоги, когда прибыли еще нет? Затем уже изготовленный товар уже от имени управляющей компании продается конечному потребителю – один раз, пройдя по всей технологической цепочки по максимальной розничной цене. С тем, чтобы получить максимальную прибыль и уплатить с нее налоги только один раз. И не надо думать, что АФК «Система» у нас такая одна. По такой же схеме работает например НК «Роснефть», и я думаю, что сегодня это правильно. Иначе можно очень быстро обанкротиться. Правда такой схеме совсем не рады местные и региональные бюджеты, но с ними можно договориться отдельно и принять участие в совместных программах за гораздо меньшие деньги.
Почему в США НДС такой не большой? Там история другая и роль главного пополняющего государеву казну исполняет налог на продажу, который платят конечный потребитель, а не производители. Ничего личного, чистый бизнес, интересы которого в США превыше всего. Именно отсутствие НДС или его небольшой процент, позволяет например Боингу строить гражданские самолеты по хорошим ценам, несмотря на то, что большинство его комплектующих производятся за пределами США. Если присмотреться к другим, промышленно развитым странам, то и там можно заметить ставки НДС меньше, чем в России.
Про учетную ставку ЦБ
Если посмотреть, каков размер аналогичного показателя в разных странах, то тут картина еще более интересная.
Наша страна конечно, не чемпион, но в списке лидеров.
Самое интересное заключается в том, что именно в нашей стране сейчас созданы такие условия для получения кредита на производство, что можно говорить о возможности гарантированного захвата банкирами любого предприятия- заемщика, которое им понравится. В такие моменты мне лично всегда приходит в память законы о преследования ростовщичества в Российской империи.
По этим законам всё руководство наших банков оказалось бы в местах не столь отдаленных. Но в наше время, опять позволю себе процитировать Михаила Хазина: «Размер ключевой ставки не экономический вопрос, а политический. Так как в нашей стране до сих пор действует запрет на внутренние инвестиции». От себя добавлю, что этому очень рады бенифициары банковской системы России, так как она позволяет им на «законных основаниях» выкачивать из нашей страны ресурсы. И это несмотря на то, что в данный момент наша страна де- факто находится в состоянии войны с «коллективным Западом».
Про советские налоги и экономику
Для того, чтобы составить хоть какое-то представление о реальной советской экономике, нужно прочесть ни одну монографию. Но как мне кажется, в популярной форме это лучше всего удалось сделать Валентину Юрьевичу Катасонову, председателю Русского экономического общества имени Шарапова, в целом ряде публикаций, книг и выступлений. Валентина Юрьевича сложно назвать сторонником социализма и коммунизма, тем ценнее его мнение. Квинтэссенцией его мнения о советской экономике стала книга «Экономика Сталина», которую можно спокойной прочитать в интернете.
Я себе позволю небольшую цитату из его книги.
«74 года существования СССР (с 1917 по 1991 г.) можно разделить на несколько периодов, которые существенно отличаются друг от друга по ряду экономических и политических признаков:
- Период «военного коммунизма» (1917–1921).
- Период новой экономической политики, или НЭПа (1921–1929).
- Период индустриализации и построения основ социализма (1929–1941).
- Великая Отечественная война и послевоенное восстановление экономики (1941–1948).
- Период мирного развития на базе сталинской модели экономики (1948–1956).
- Первый период демонтажа сталинской модели экономики (период Хрущева: 1956–1964).
- Второй период демонтажа сталинской модели экономики (период подготовки и проведения реформы Косыгина-Либермана: 1964–1969).
- Период застоя (1969–1985).
- Период перестройки и активного разрушения остатков сталинской модели экономики (1985–1991).
Итак, первый-второй периоды можно назвать ранней экономикой СССР. Третий-пятый периоды относятся к сталинской экономике. А шестой-девятый периоды охватывают позднюю экономику СССР. Последнюю модель еще можно назвать постсталинской экономикой. А в более широком историческом аспекте ее следует определить как переходную экономику – от социалистической модели к модели капиталистической. Некоторые жесткие критики на Западе, стоявшие на позициях строгого, «чистого» социализма, называли постсталинский период истории СССР периодом ползучей реставрации капитализма.»
Про Комсомольск
В связи с вышеперечисленным, есть ли вариант развития Комсомольска-на-Амуре в условиях современной экономической и политической модели? Конечно есть, тем более, что есть постоянный поток федеральных средств в крупнейшие предприятия города Юности. В качестве примера можно привести опыт корпорации развития Тюменской области, существовавший в этом регионе в годы правления того самого Собянина, что сегодня руководит Москвой. От той корпорации уже ничего не осталось, кроме одного банка под названием «Открытие». Этот банк первоначально был создан в качестве расчетно-кассового центра этой корпорации- перезапустившей многие предприятия Тюменской области в условиях высокой инфляции и высоких процентных ставок и прочих «прелестей» современной российской экономики. Корпорация развития Тюменской области выполняла функции управляющей компании, как в существующих сегодня холдингах, но в интересах одного региона. Главное проявить политическую волю и обеспечить прикрытие деятельности этой компании, чтобы не получилось как в Тюмени, когда ее раздергали на части, пришедшие со стороны «эффективные менеджеры».
Впрочем, Комсомольск-на-Амуре, как главный имперский, промышленный город России на Дальнем Востоке, заинтересован в нормальном развитии нашей страны по примеру сталинской экономики. Зримым проявлением этой модели сегодня является экономика КНР, где крупнейшие стратегические предприятия находятся в государственной собственности, а промышленность категории «Б» отдана на откуп частному и кооперативному сектору, при поддержке государства.
Китайский коммунисты очень внимательно изучали опыт СССР, и выбрали из него всё самое лучшее.
Мало кто сегодня помнит, что в СССР первый телевизор выпустил кооперативный завод, а частники в годы Великой отечественной войны выпускали даже боеприпасы. Уничтожил частный сектор в СССР и национализировал кооперативную промышленность Никита Хрущев. В прочем, из прошлого надо брать не пепел, а огонь. Надеюсь, что этим текстом, что хоть у кого-то после его прочтения загорится искорка интереса к изучению лучшего советского опыта и его применения на практике.
Специально для «Правды на Амуре» Александр Альдиев
П.С. Тут уже заметили невнятный кусочек в моей статье. Исправляюсь- чем более сложное изделие, с большим количеством поставщиков-контрагентов, тем более высокая получается цена готового продукта, так каждый поставщик комплектующего изделия вынужден будет заплатить свой НДС.