Намедни довелось мне по приглашению Антона Коляды помодерировать дискуссию с двумя представителями партий, КПРФ и СПСР. Сейчас, кстати, они уже вполне официально зарегистрированные кандидаты в госдуму, а на момент записи – это были простые граждане нашей необъятной Родины, имеющие свое мнение и готовые им поделиться. Тематика беседы была вполне невинная – грядущее столетие Комсомольска, его перспективы, мечты и чаяния.
Но! Процесс записи был скомкан. Чехарда с помещениями:
– даем помещение/не даем помещение;
- даем помещение/организаторы привозят аппаратуру/ в процессе записи дискуссии именно в нем вырубают электричество;
По поводу этих инсинуаций пошла волна слухов:
-
это из Хабаровска позвонили;
-
это злобный КГБ запретил;
-
это чё-то в электросети сломалось;
-
это происки единороссов;
Так или иначе, смотрите, анализируйте, делайте выводы…
https://vk.ru/kolanton?z=video-100224200_456241576%2F327dd15f7d4470e44e
Мое отношение к выборам, да и вообще – ко всей внутренней политике нашей страны, скажем так, весьма скептическое. К российским политическим партиям, как следствие, тоже.
Вот почему.
Кто из вас знает о таком документе, как «Федеральный закон от 11.07.2001 N 95-ФЗ (ред. от 20.02.2026) “О политических партиях”?
Не читали? А зря.
Согласно этому закону государство из федерального бюджета платит денежку партиям, преодолевшим 3%-ый барьер при выборах в Государственную Думу. Пропорционально количеству избирателей, за эти самые партии проголосовавших.
33-я статья этого ФЗ вам в помощь, просвещайтесь. Акцентирую!
Государство содержит парламентские партии.
Но у государства, точнее у бюрократического аппарата управления, СВОИХ ДЕНЕГ НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.
Государство лишь распределяет деньги податного населения, собранные в виде налогов, сборов, штрафов и прочих приятных процедур по усмотрению своих представителей (министров, губернаторов, мэров, пэров и прочей чиновничьей братии).
Вернувшись к исходной теме (содержание парламентских партий) выскажусь совсем уж грубо – каждый из нас, простых граждан, оплачивает не только содержание каждого депутата госдумы (дорого, богато), но и, прицепом, участвует в содержании партий, прорвавшихся в наш парламент.
Нравится нам это или нет – сейчас не суть важно. Есть закон, а коли он есть, он выполняется.
Я хочу глянуть на все эти выборно-предвыборные дела под другим ракурсом. Следите за мыслью.
- Каждый гражданин платит за удовольствие выбрать депутата (или не выбрать, или вообще не голосовать – один хрен платит).
- Но гражданин, приобретая товар или услугу, должен иметь возможность знать, что оплачивает, не так ли? А для этого надо иметь возможность познакомиться с потенциальным избранником, выслушать его речи, собрать о нем максимум информации и определиться – голосовать за него или нет.
- По уму, так этот процесс выдвижения-ознакомления надо бы не в последний месяц делать перед выборами, а, допустим, за год. Там и всю подноготную человека можно изучить, и понять, что он из себя представляет.
Сейчас же на каждых выборах нам предлагают оплатить кота в мешке, причем, не просто кота, а кота Шрёдингера… Нехорошо-с…
А теперь возвращаюсь к началу статьи. Зачем каким-то силам мешать процессу знакомства электората с потенциальным избранником? Казалось бы, наоборот – государство на подобные встречи за шкирку должно на такие встречи народ-то загонять, чтобы решение граждан по выбору своих представителей в законодательный орган было ОСОЗНАННЫМ.
Ан, нет. Вы пришли за манго? Нате свеклу. Мы считаем, свеколка для вас полезнее… Смотрите на охеренных баннерах, развешенных за-а-а-а-а-долго до предвыборной суеты и показанных на краевом телеканале. Тьфу, блин…
Сейчас какой-нибудь юрист ткнет меня носом в закон о выборах. А я ему отвечу:
- Разве закон является Святым писанием? Его люди написали. Они же и поменять могут, не так ли?
Было бы желание.